«Московский комсомолец» и некоторые другие СМИ (в частности, канал НТВ) сообщили о публикации хакерами Fancy Bears новых материалов, которые якобы свидетельствуют о том, что антидопинговое агентство США (USADA) и Канадский центр по вопросам этики в спорте (CCES) обсуждали, как дискредитировать МОК и создать агентство, которое имело бы власть над МОК. Для этого они при помощи юридической фирмы якобы инициировали судебное разбирательство с МОК, и пытались (безуспешно) привлечь к нему национальные антидопинговые структуры других стран. Национальные агентства, согласно этим российским СМИ, отказались участвовать в «политическом заговоре», в связи с чем USADA и CCES пришлось якобы оплатить «все судебные расходы».
1-nepravda
Из оригиналов писем, которые выложены на сайте группировки Fancy Bears, видно следующее:
- В начале сентября 2016 года сотрудники USADA обсуждали вовсе не планы дискредитировать МОК, а то, что сам МОК уронил свою репутацию и теперь стремится создать новый подконтрольный ему этический орган. Юрист USADA высказывает мнение, что если МОК это сделает, USADA следовало бы предложить создать более авторитетный международный орган по спортивной этике на уровне ЮНЕСКО.
- Не «в соответствии с этими намерениями», как пишут Fancy Bears, а как минимум за полтора месяца до этого USADA и CCES инициировали обсуждение с национальными антидопинговыми ведомствами нескольких стран возможных юридических действий — прежде всего, апелляции в Спортивном арбитражном суде в Лозанне, — в случае если МОК допустит до соревнований в Рио российских спортсменов. В переписке подчеркивается: «Нам необходимо указать СМИ и всем прочим, что несогласие означает не неуважение, а другой взгляд на критически важный вопрос». Приведенная переписка датирована 22—23 июля: решение МОК ожидалось в воскресенье 24 июля. Национальные агентства, мнение которых отражено в переписке, поддержали необходимость обсуждения и координации дальнейших действий, выразив, однако, сомнения в результативности иска в Лозаннском спортивном арбитраже или возможности участия в нём национальных агентств.
- Никакого «судебного иска» не было. Для подготовки юридического заключения о возможных действиях и подготовки к возможному процессу в Спортивном арбитражном суде привлекалась юридическая фирма. Работа по «проекту „Олимпиец“» началась в июне 2016 года — никак не «в соответствии с намерениями», якобы возникшими в сентябре. В июле юридическая работа была остановлена, поскольку национальные антидопинговые агентства идею иска не поддержали.
- Соответственно, понесенные расходы не были «судебными». В приложениях к двум письмам (датированным концом августа и концом сентября) обсуждается необходимость оплаты оказанных юридической фирмой консультационных услуг и связанный с этим вопрос о том, в каком соотношении USADA и CCES будут их оплачивать.
- Из описания услуг, которое юридическая фирма направила Канадскому центру по вопросам этики вместе со счетом за оказанные услуги, ясно следует, что к каким-либо попыткам дискредитировать МОК услуги юристов не имели никакого отношения.