Отстраненный от должности мэр Владивостока Игорь Пушкарев, находящийся под арестом в связи с выдвинутыми против него обвинениями в ряде коррупционных преступлений, добровольно ушел в отставку. Об этом говорится в сообщении на сайте города.
"Сегодня я принял для себя решение о досрочном сложении полномочий главы Владивостока. Я прекрасно понимаю, что город без личного участия руководителя не может работать и двигаться вперед нужными темпами. Поэтому считаю, что на данный момент - это решение будет правильным, не только для меня, но и для города и его жителей", - написал Пушкарев.
Мэрия Владивостока подтвердила, что в пятницу в кадровой службе администрации города зарегистрировано заявление Пушкарева о сложении полномочий "по собственному желанию". "Таким образом, Игорь Пушкарев руководил городом с 23 мая 2008 года до 3 ноября 2017 года, почти 9,5 лет", - сообщают городские власти на своем сайте.
Новый глава Владивостока должен быть избран думой города по представлению конкурсной комиссии, сформированной ею на паритетных началах с губернатором Приморского края, в течение ближайшего полугода.
Генпрокуратура ранее утвердила обвинительное заключение по уголовному делу мэра Владивостока Пушкарева, а также бывшего директора МУП "Дороги Владивостока" Андрея Лушникова и брата арестованного мэра Андрея Пушкарева, который ранее занимал должность гендиректора АО "Востокцемент".
По версии следствия, с 2008 года по 2015 год мэр Владивостока за взятки на общую сумму 75 млн руб. мешал участию коммерческих организаций в муниципальных конкурсах в сфере строительства дорог.
Затем при содействии директора МУП "Дороги Владивостока" он обеспечил этому предприятию победу в конкурсеи заключил с ним контракты на сумму 1,2 млрд руб. для поставки материалов, производимых подконтрольными компаниями группы "Востокцемент", считает следствие.
В результате близкие родственники мэра получили от суммы дохода компаний группы "Востокцемент" дивиденды в размере 471,7 млн рублей. Кроме того, МУП "Дороги Владивостока" причинен ущерб на 143,6 млн руб., поскольку предприятие закупало строительные материалы по цене, превышающей стоимость аналогичной продукции других поставщиков.